李文亮母亲痛哭：不给我们个交代是不行的
武汉市中心医院眼科医生李文亮，是此次新型冠状病毒肺炎疫情最早的预警者之一。
李文亮出生于辽宁省北镇市一个普通家庭。高中时，他在北镇市最好的中学——北镇市高级中学就读。
据红星新闻报道，“他高考考了609分，我给他填了武汉大学临床医学七年制专业，是本硕连读，这很不容易考。”时任学校常务副校长李树清说。
据说，李文亮是家中独子。
央视《主播说联播》2月7日对李文亮去世深表哀悼，“对他敬业奉献的医者仁心表示深深敬意。”
对于“8位散布谣言者”被训诫一事，在网上引起广泛争议。
网上流传湖北省公安厅某工作人员，为武汉市公安部门的训诫书分辩，理由是，训诫不属行政处罚。
中国政法大学法学院教授、著名法学专家何兵近日在自媒体发文提出质疑。
何兵教授说，问题是，无论训诫是否属于行政处罚，按照依法行政的法律原则，公安机关训诫李文亮，必须提供：一，李文亮的行为违反了什么法律？必须指出具体条款。二，公安机关根据什么法律，训诫李文亮？必须提供具体法律条文。从网络流传的训诫书来看，公安机关没有援引任何具体法律条文。不明不白，不能训人。
他文章指出，虽然疫情发布权在于行政机关，但并不由此禁止公民之间，相互讨论和交流疫情的言论自由。公民相互讨论和交流疫情的行为，不属于法律上的“发布”行为，受宪法赋予的言论自由之保护，我国法律没有限制，也不得限制。“公民相互之间交流，出现事实上的差错，不属于造谣。造谣是故意捏造虚假事实并传播的行为。”
1月28日，最高法公号也发文表达了对此事的看法。文章称，武汉市公安机关处罚的8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件中，如果机械地理解适用法律，鉴于新冠肺炎不是SARS，说武汉出现了SARS，的确可以认定属于编造不实信息。
但事实证明，尽管新冠肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，“这对我们今天更好地防控新冠肺炎，可能是一件幸事。”
文中指出，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
文中还提到，试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面。
往期推荐阅读：
2、涉事4S店被暂停运营！此前“退一赔三”奔驰车主获赔270万元！
1、综合来源蓟门决策和最高法公号等，版权归作者所有。
2、热点事件，欢迎朋友们分享转发及留言。
觉得不错请点这里